« Il faut regretter le fait que cette pratique contribue à l’assèchement de la base d’électeurs capables de parrainer« , d’après Ndiaga Sylla qui se prononçait sur la polémique autour de la guerre des chiffres sur les parrainages. L’expert électoral était l’invité, ce dimanche de l’émission Objection de ce dimanche sur Sud FM où il a été interpellé sur les chiffres annoncées par la Coalition Bby qui parle de plus de 3 millions de parrains sur un fichier de 7 millions d’électeurs….

Ndiaga Sylla parle de « violation des règles« , au moment où il ne leur est demandé qu’un maximum de 50 mille.

3 à 4 millions de parrains…

D’après M. Sylla repris par Seneweb, « il faut regretter le fait que cette pratique contribue à l’assèchement de la base d’électeurs capables de parrainer. Il y’en a qui ont avancé un chiffre de 3, voire 4 millions. On a entendu hier le délégué de BBY à Dakar dire que rien que dans la région de Dakar ils ont mobilisé 1 million de parrainages« .

Avant de poursuivre : « Imaginez que deux candidats déclarent la même chose et que cela soit avéré. Ils auront asséché la base d’électeurs capables de parrainer… Son illégalité avait été attestée par la Cour de justice de la CEDEAO dans sa décision rendue en avril 2021 sur saisine de l’avocat Abdoulaye Tine« .

Cette pratique consistant à mobiliser le maximum de parrainages…

« Sur la base d’un simple raisonnement, la Cour de justice de la CEDEAO avait considéré que par rapport à la pléthore de partis politiques (plus de 300 partis), si chacun devait mobiliser le minimum de 53 mille parrainages, cela allait remettre en cause la liberté de candidature. Cette même logique est valable en appréciant cette pratique consistant à mobiliser le maximum de parrainages encore que nous ne sommes même pas sûrs que ceux qui déclarent avoir mobilisé ce nombre de parrains vont déposer ces parrainages citoyens. D’autant plus qu’ils disposent d’un certains nombre d’élus qui leurs permettent d’opter, soit pour le parrainage des députés (13) ou celui des exécutifs territoriaux (120)« , selon l’expert électoral.